Modele de politique criminelle

Modele de lipit pe faianta
februar 18, 2019
Modele de semineu
februar 18, 2019

Modele de politique criminelle

Les politiques visant à accroître la probabilité de condamnation, à savoir l`augmentation de la probabilité qu`une infraction entraînera la prise de l`agresseur et traitée formellement, aura tendance à augmenter λ pour les condamnations. Dans l`appendice, nous montrons que la durée moyenne de carrière résiduelle est inversement proportionnelle à la fois à λ pour les condamnations et à la probabilité de désexistence. Ainsi, l`augmentation de λ pour les condamnations aura pour effet de raccourcir la carrière criminelle à condition que la probabilité de récidive n`augmente pas. Une réduction de 10% du temps moyen entre les condamnations (augmentation de λ pour les condamnations de 0,86 à 0,956 condamnations par an) pour les délinquants à haut risque entraînerait une réduction de 2,25% de la criminalité globale. Dans la cohorte 1953, quelque 237 délinquants, soit environ 2 p. 100, ont été condamnés à l`âge de 10 ans, mais ce nombre a diminué dans les cohortes successives de naissances à 196, 123, 71 et 39 dans les cohortes 1958, 1963, 1968 et 1973 respectivement. Le modèle est quelque peu différent si nous considérons ceux condamnés jusqu`à la mi-adolescence. À l`âge de 16 ans, environ 20% des délinquants de la cohorte 1953 avaient une ou plusieurs condamnations. Cette proportion n`a diminué que légèrement dans les cohortes de 1958 et de 1963 à environ 19 pour cent de la taille estimée de la cohorte des délinquants à vie. Mais la proportion de moins de 16 ans a sensiblement diminué pour s`être élevée à 14% pour la cohorte de 1968 et seulement 7% pour la cohorte de 1973. Nos estimations de la criminalité (voir le tableau 2,6) demeurent essentiellement constantes pour toutes les cohortes, avec une moyenne de 23 pour cent. L`estimation de la cohorte 1973 à 20,4% semble faible, mais comme la période d`observation s`est terminée à 20 ans, l`estimation de la criminalité est sujette à une plus grande censure. Toutefois, l`estimation de la criminalité à partir de l`échantillon de la peine 1997 est également d`environ 20 pour cent, et ne devrait pas être si sujette aux erreurs, suggérant que l`estimation de cohorte de 1973 pourrait ne pas être trop faible.

Ce rapport fournit le plan pour rendre ces solutions stratégiques réalisables. Dans certains cas, le rapport met en lumière des exemples robustes et utiles de législations étatiques déjà introduites ou en vigueur. Dans d`autres, le centre Brennan a créé une législation modèle originale qui peut être facilement adaptée aux besoins des différentes juridictions. • accroître l`efficacité du système de justice pénale. Doubler la probabilité de condamnation en raison d`un crime moitié le montant total de la criminalité commise par les délinquants connus à long terme; L`implication la plus importante de notre théorie est peut-être que le système de justice criminelle contrôle le crime. La grande majorité des délinquants cessent de s`offenser en raison des activités du CJS. Cela signifie que les changements apportés au CJS peuvent entraîner une réduction ou une augmentation des niveaux de criminalité. Cependant, peut-être la façon la plus efficace de réduire la criminalité est de réduire la criminalité, c`est à dire d`arrêter les individus devenant criminel en premier lieu. Pour chaque délinquant à haut risque potentiel détourné complètement d`une vie de crime par une intervention précoce, une moyenne de 19 à 31 crimes enregistrés serait évité.

Pour les délinquants à faible risque, une moyenne de 4 à 7 crimes enregistrés serait évitée. Ces estimations étaient fondées sur notre théorie et sur les statistiques des «infractions portées à la justice» (ministère de la justice 2010). Les droits constitutionnels ne sont pas de simples technicalités; les autorités de justice pénale devraient être tenues responsables des règles, des procédures et des lignes directrices pour assurer l`équité et la cohérence dans le processus de justice. Déclarer que l`un de ces modèles est supérieur à l`autre exige que l`on fasse un jugement de valeur. Le modèle de contrôle du crime reflète les valeurs conservatrices, tandis que le modèle de la procédure régulière reflète les valeurs libérales.

Comments are closed.